咨询投诉热线:4008-255-388      出借有风险,选择需谨慎

金筑财富

首页 > 新闻资讯 >金筑观点 > 全国P2P统一备案标准? 这些平台该慌了!

全国P2P统一备案标准? 这些平台该慌了!

发布时间:2018-04-26 10:30:11 来源:金筑财富 作者:国资平台金筑财富 浏览次数:602
摘要:23日,有媒体曝出重磅消息:监管层有可能在全国统一备案的标准,并且为此二度延长备案验收的期限。不知道你们听完什么感受。我是觉得,有一批平台该方了。

23日,有媒体曝出重磅消息:监管层有可能在全国统一备案的标准,并且为此二度延长备案验收的期限。


不知道你们听完什么感受。我是觉得,有一批平台该方了。

全国P2P统一备案标准? 这些平台该慌了!


有投友在说,备案延到现在,一直吹风就不下雨。但是没发现吗,每阵风都吹落一些摇摇欲坠的平台,目的是大刀落下之前先自然淘汰一遍。


目前这个说法没有官方印证,但是从各方零星的消息看,应该八九不离十。


意图也是很明显,消除监管套利。之前把权力下放到地方金融办,没想到各地细则出来后,备案要求松紧不一,平台也是各显神通,所以赶紧的,刹住车重新调整方向。


而备案延期+标准统一,对于平台来说也是几家欢喜几家愁。有心冲合规却进度缓慢的平台,自然是得到缓冲机会。但整改工作快接近尾声的平台,就会担忧政策和细则的变化,自己是不是还得调转船头。


在李财师看来,最有担忧的,应该是处在政策相对宽松省市的中小型平台。之前的地方标准够一够也许能达到,统一标准后,整改难度势必加大,还能不能通过,就不好说。大致说来,担忧的平台有几类。


第一类,突击注册、买壳、转移备案等,想要曲线救国的平台。


57号文颁布以后,全国目前有20个省市公布了备案细则,可以明显看到,具体标准上有差异。


这个差异来自于地方政府对P2P不同的态度。北上广深等经济发达地区,金融资源丰富, 平台数量又多,对网贷备案自然严格;而其它网贷行业不发达地区,出于招商引资等方面考虑,对平台就持欢迎态度。


所以,为了备案,突击注册的现象冒了出来。比如,2017年2月,厦门率先落地P2P网贷备案细则,2017年3月以来,在厦门注册P2P平台的企业数量大幅增加,2017年1至9月期间,突击注册将近450家。


另外,意欲借助买壳实现曲线救国的也不少。因为中西部政策宽松,所以拼命买壳,不能直接参股中西部P2P平台,但可以成为平台股东的股东,用这种方式来曲线获得备案,几千万几亿的壳都有。如果备案标准全国统一,“买壳”的意义就不大了。


第二类,银行存管、ICP、三级等保等硬指标没达到的平台。


这些东西对正规运营的平台来说拿到不难,主要就是看平台意愿,肯不肯花这个财力精力。


但是关于这几个硬资质的要求,之前各地也不太一样。比如,银行存管方面,严格的城市,不仅要求必须存管,而且还得是白名单里的银行,有的地方还要求属地化,松一点的地方,存管可以在备案之后再上线。统一标准以后,判断的标准或许就变得很直观,就跟广州一样,没有存管的就是一票否决,没有缓冲余地。


像红岭创投,之前就在收购小平台,想着押中哪个算哪个,其中沃时贷在南京,平台算是小而美,但还没上线存管,而江苏此前对存管没有硬性要求,如果标准统一,沃时贷的备案之路要打问号。


第三类,824以后的新平台。


57号文明确规定,对于2016年8月24日后新成立的网贷机构或新从事网络借贷业务的网贷机构,在本次网贷风险专项整治期间,原则上不予备案登记。


但是,地方细则就可能在“原则上”做调整,解读为“在某种情况下,可以给予备案”。对于新平台的备案资质,也相应开放了绿灯。


标准统一以后,这类平台也可能有一票否决的风险。比如资质、规模都还不错的链链金融、钱宝财等等。


除了上述几条,其它那些踩红线的不合规业务,不管是57号文还是地方细则,基本都是明令禁止的,相对来说摇摆空间不那么大,各家平台也都拼了命的在整改,倒不会受标准统一的影响。


从目前的消息看,P2P备案监管的新思路是,对P2P网贷平台验而不收,不断让机构补充资料,从而加大各种合规成本。监管不急于颁发备案牌照,但对平台的日常监管完全按管理办法执行。而对平台来说,即便验收启动,备案也只是基本门槛,备案之后才是平台良性竞争的开端,将面临新一轮竞赛。


对于投友们来讲,当前网贷行业仍然鱼龙混杂,擦亮眼睛,紧跟政策。(作者:李财师)