金融照妖镜曾经是P2P行业很火的一位奇人。

他写平台的黑料，然后收平台的删稿费，据说一篇要10万元。写黑稿收钱没什么奇的，照妖镜之所以是奇人，是因为他创造了一种前所未闻、效率奇高的写黑稿收钱的手法。

首先搜集一些黑料（有的还是付费搜集的），选中一个靶子，写一篇预告，发布在自己的微信公众号和各大投资人群，还发红包怂恿其他投资人转发，把影响力做大后，再找平台协商收钱删稿。

钱收到后，再点击预告就显示已被删除。

只需一篇预告，没有详实的内容，再以红包诱惑投资人转发，10万元就到手了。手法之创新、赚钱效率之奇高，显然是吞噬流量预算的内鬼、中介、羊毛党所不及。

因为道德沦丧？

很多人骂照妖镜无耻，道德无底线，平台的人在骂，投资人也在骂。老杉无意从道德上去作评价，存在即合理。

老杉在意的是，是什么让照妖镜之流有了生存的土壤。

是平台太脆弱？

所有的组织和系统都可以分为三类：

①脆弱型，经不起像样的冲击；

②强韧型，经受一定冲击仍屹立不倒；

③反脆弱型，一定的冲击反而使其更加强大。高剂量的毒物会致人死命，但低剂量的毒物会激发人体的修复和维持机制，反而对人体有益。

（PS：非专业人士请勿尝试~）

许多小平台、羊毛平台属于脆弱型，它们资产、运营无优势，靠利益（如羊毛）、靠包装（如国资、假存管等）来吸引投资人，这样换来的，只是投资人薄弱的信任。一篇黑稿、一个传闻只有的冲击，对它们都是灭顶之灾。

大多数成熟平台属于强韧型，它们或有一定背景，或有一定规模，根基较稳，有部分信任度、忠诚度高的投资人。这样的平台一篇黑稿会有一定的破坏作用，但平台很快就能复原，像此前爱x资即属此列。

少数平台属于反脆弱型，它们在投资人心智中已经形成稳定的认知，即便有缺点、有黑料，不仅难撼动投资人的认知，反而会强化这种认知。

如红岭创投，老周经常在社区曝光平台的巨额坏账、高管贪腐事件，但投资人不仅没有因此觉得平台不安全，反而因老周的这份实诚，对平台更加放心。

行业需淘汰弱者

照妖镜的靶子是脆弱型平台，它们受不了黑稿（哪怕只是个空洞的预告）的冲击，因而花钱消灾的可能性很大。

而那些真的花钱删稿的平台，不仅脆弱，而且懦弱，它们躲得了照妖镜一次，还有第二次、第三次；它们躲得了一个照妖镜，还有许多个照妖镜。

它们应该被淘汰，P2P行业需要这样的淘汰机制，就像人类的进化一样，淘汰了弱者才能让整个系统更加强大。

它们不值得同情，当投资人被它们坑得血本无归时，谁来同情？照妖镜之流的存在，正是它们给了生存的肥沃土壤。