金融照妖镜曾经是P2P行业很火的一位奇人。
他写平台的黑料,然后收平台的删稿费,据说一篇要10万元。写黑稿收钱没什么奇的,照妖镜之所以是奇人,是因为他创造了一种前所未闻、效率奇高的写黑稿收钱的手法。
首先搜集一些黑料(有的还是付费搜集的),选中一个靶子,写一篇预告,发布在自己的微信公众号和各大投资人群,还发红包怂恿其他投资人转发,把影响力做大后,再找平台协商收钱删稿。
钱收到后,再点击预告就显示已被删除。
只需一篇预告,没有详实的内容,再以红包诱惑投资人转发,10万元就到手了。手法之创新、赚钱效率之奇高,显然是吞噬流量预算的内鬼、中介、羊毛党所不及。
因为道德沦丧?
很多人骂照妖镜无耻,道德无底线,平台的人在骂,投资人也在骂。老杉无意从道德上去作评价,存在即合理。
老杉在意的是,是什么让照妖镜之流有了生存的土壤。
是平台太脆弱?
所有的组织和系统都可以分为三类:
①脆弱型,经不起像样的冲击;
②强韧型,经受一定冲击仍屹立不倒;
③反脆弱型,一定的冲击反而使其更加强大。高剂量的毒物会致人死命,但低剂量的毒物会激发人体的修复和维持机制,反而对人体有益。
(PS:非专业人士请勿尝试~)
许多小平台、羊毛平台属于脆弱型,它们资产、运营无优势,靠利益(如羊毛)、靠包装(如国资、假存管等)来吸引投资人,这样换来的,只是投资人薄弱的信任。一篇黑稿、一个传闻只有的冲击,对它们都是灭顶之灾。
大多数成熟平台属于强韧型,它们或有一定背景,或有一定规模,根基较稳,有部分信任度、忠诚度高的投资人。这样的平台一篇黑稿会有一定的破坏作用,但平台很快就能复原,像此前爱x资即属此列。
少数平台属于反脆弱型,它们在投资人心智中已经形成稳定的认知,即便有缺点、有黑料,不仅难撼动投资人的认知,反而会强化这种认知。
如红岭创投,老周经常在社区曝光平台的巨额坏账、高管贪腐事件,但投资人不仅没有因此觉得平台不安全,反而因老周的这份实诚,对平台更加放心。
行业需淘汰弱者
照妖镜的靶子是脆弱型平台,它们受不了黑稿(哪怕只是个空洞的预告)的冲击,因而花钱消灾的可能性很大。
而那些真的花钱删稿的平台,不仅脆弱,而且懦弱,它们躲得了照妖镜一次,还有第二次、第三次;它们躲得了一个照妖镜,还有许多个照妖镜。
它们应该被淘汰,P2P行业需要这样的淘汰机制,就像人类的进化一样,淘汰了弱者才能让整个系统更加强大。
它们不值得同情,当投资人被它们坑得血本无归时,谁来同情?照妖镜之流的存在,正是它们给了生存的肥沃土壤。